DECLARACIÓN PÚBLICA.

El día miércoles 18 se llevó a cabo en la Primera Sección del Tribunal Penal de Roma, Presidido por la jueza Anna Argento, la primera audiencia con que se dio inició al proceso en contra de Alfonso Podlech Michaud, por la responsabilidad penal que tiene en su calidad de Fiscal ad-hoc de la Fiscalía Militar de Temuco, en la desaparición del preso político y ex sacerdote ítalo-chileno Omar Venturelli Leonelli. Por la importancia y significación que esto tiene, el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos de Temuco, CINPRODH, considera necesario fijar su posición ante la opinión pública, a través de esta declaración.

1.- Con satisfacción y complacencia saludamos la actitud de la justicia italiana de someter a proceso a Podlech Michaud por la comprobada responsabilidad penal que tiene, a la luz de los antecedentes incriminatorios aportados por el Fiscal Giancarlo Capaldo, en la desaparición en Temuco, en octubre de 1973, del preso político Omar Venturelli.

2.- Con esta primera audiencia ante el Tribunal que conocerá el caso, se dio comienzo al juicio en el que se procesará al imputado y en esta oportunidad, otra vez, la justicia italiana negó la libertad al ex fiscal, propinándole a él y a su defensa una nueva derrota procesal. Resulta obvio que estas reiteradas y sucesivas negativas a otorgarle la libertad a Podlech tienen su fundamento en la gravedad y consistencia de las pruebas y antecedentes que ha aportado al proceso el Fiscal acusador.

3.- La compleja y adversa realidad procesal que enfrenta Alfonso Podlech, demuestra con meridiana claridad que la justicia italiana tiene en el banquillo de los acusados desde hace un año y cuatro meses a un comprobado violador de los derechos humanos.

Se demuestra así, por la contundencia de los porfiados hechos, la insólita tesis levantada hace un tiempo por Luis Valentín Ferrada, abogado defensor de Alfonso Podlech, que sostenía que lo que su defendido vivía era producto de una venganza personal del integrante del CINPRODH, Víctor Maturana, quien, según Ferrada, pretendía hacerse famoso. La falacia de lo sostenido públicamente por este abogado el año pasado, se demuestra hoy, como lo que siempre fue, una estupidez.